Comments on: ¿Qué es ateísmo, teísmo, agnosticismo y gnosticismo? http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/ Un empujon hacia el libre pensamiento... Fri, 04 May 2012 19:01:40 -0500 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: juan http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1794 juan Sun, 15 Apr 2012 15:06:30 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1794 Me parece a mí que el 8 debería enunciarse como "estoy seguro de que no hay ningún Dios" ya que "no creo en ningún Dios" lo contienen otras posiciones. Por ejemplo la 1 no se sabe bien si es un reforzamiento o debilitamiento de la no creencia en Dios. O quizás habría que poner casillas en las otras esquinas del cuadro. No sé, un lío. Por ejemplo, yo no tengo ninguna duda de que Dios no existe, pero no creo posible demostrarlo. ¿Dónde me situaría? Me parece a mí que el 8 debería enunciarse como “estoy seguro de que no hay ningún Dios” ya que “no creo en ningún Dios” lo contienen otras posiciones. Por ejemplo la 1 no se sabe bien si es un reforzamiento o debilitamiento de la no creencia en Dios. O quizás habría que poner casillas en las otras esquinas del cuadro. No sé, un lío. Por ejemplo, yo no tengo ninguna duda de que Dios no existe, pero no creo posible demostrarlo. ¿Dónde me situaría?

]]> By: Buscador http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1772 Buscador Mon, 09 Apr 2012 12:19:02 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1772 El problema de Dios a parte de ser antropomórfico, es que sea no ya un dios personal sino uno omnipotente. . "La bondad es incompatible con la omnipotencia" y es un argumento de fuerza y consistencia para exterminar con un atisbo de razón a dios. M econsidero que estoy en la posición 3 y 6. Pienso que empricamente uno mismo puede tener tal contacto, pero yo creo en el Mahabrahma (según el buda lo conoció cara a cara y dio una serie de técnicas para llegarlo ha conocer) un dios no omnipotente (potente, de gran alcance) , no creador (no ha creado el universo y no le afecta en nada), no omnisciente (gran conocimiento), omnipresente (presente), de donde viene dios, simplemente lo consideraría como un extraterrestre sujeto a la muerte como todos los seres sólo que con capacidades muy superiores. pero creo que debería tomar una linea atea respecto a la creencia en un dios omnipotente y omnisciente es ilógico, el universo no necesita de un dios para existir. Soy teista-agnóstico de ahí que me encasille en el número 6. Pero hay que tener mucho cuidado con apego a ciertas visiones a través de la meditación = enfermedades mentales, todo en sano juicio y sin fanatismo. Pero lejos de crearse uno la propia filosofía considero que el agnosticismo fuerte es una buena opción. El ateismo es más viable que la existencia de dioses todo hay que decirlo algo no detectable, no cuantificable por ende ha de no existir, los unicornios no existen, bueno si son caballos extraterrestres sería otro cantar pero no. Un saludo El problema de Dios a parte de ser antropomórfico, es que sea no ya un dios personal sino uno omnipotente.

. “La bondad es incompatible con la omnipotencia” y es un argumento de fuerza y consistencia para exterminar con un atisbo de razón a dios.

M econsidero que estoy en la posición 3 y 6. Pienso que empricamente uno mismo puede tener tal contacto, pero yo creo en el Mahabrahma (según el buda lo conoció cara a cara y dio una serie de técnicas para llegarlo ha conocer) un dios no omnipotente (potente, de gran alcance) , no creador (no ha creado el universo y no le afecta en nada), no omnisciente (gran conocimiento), omnipresente (presente), de donde viene dios, simplemente lo consideraría como un extraterrestre sujeto a la muerte como todos los seres sólo que con capacidades muy superiores. pero creo que debería tomar una linea atea respecto a la creencia en un dios omnipotente y omnisciente es ilógico, el universo no necesita de un dios para existir. Soy teista-agnóstico de ahí que me encasille en el número 6. Pero hay que tener mucho cuidado con apego a ciertas visiones a través de la meditación = enfermedades mentales, todo en sano juicio y sin fanatismo.

Pero lejos de crearse uno la propia filosofía considero que el agnosticismo fuerte es una buena opción. El ateismo es más viable que la existencia de dioses todo hay que decirlo algo no detectable, no cuantificable por ende ha de no existir, los unicornios no existen, bueno si son caballos extraterrestres sería otro cantar pero no.

Un saludo

]]> By: Investigador http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1771 Investigador Mon, 09 Apr 2012 12:14:06 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1771 El problema de Dios a parte de ser antropomórfico, es que sea no ya un dios personal sino uno omnipotente. . "La bondad es incompatible con la omnipotencia" y es un argumento de fuerza y consistencia para exterminar con un atisbo de razón a dios. M econsidero que estoy en la posición 3 y 6. Pienso que empricamente uno mismo puede tener tal contacto, pero yo creo en el Mahabrahma (según el buda lo conoció cara a cara y dio una serie de técnicas para llegarlo ha conocer) un dios no omnipotente (potente, de gran alcance) , no creador (no ha creado el universo y no le afecta en nada), no omnisciente (gran conocimiento), omnipresente (presente), de donde viene dios, simplemente lo consideraría como un extraterrestre sujeto a la muerte como todos los seres sólo que con capacidades muy superiores. pero creo que debería tomar una linea atea respecto a la creencia en un dios omnipotente y omnisciente es ilógico, el universo no necesita de un dios para existir. Soy teista-agnóstico de ahí que me encasille en el número 6. Pero hay que tener mucho cuidado con apego a ciertas visiones a través de la meditación = enfermedades mentales, todo en sano juicio y sin fanatismo. Pero lejos de crearse uno la propia filosofía considero que el agnosticismo fuerte es una buena opción. El ateismo es más viable que la existencia de dioses todo hay que decirlo. Un saludo El problema de Dios a parte de ser antropomórfico, es que sea no ya un dios personal sino uno omnipotente.

. “La bondad es incompatible con la omnipotencia” y es un argumento de fuerza y consistencia para exterminar con un atisbo de razón a dios.

M econsidero que estoy en la posición 3 y 6. Pienso que empricamente uno mismo puede tener tal contacto, pero yo creo en el Mahabrahma (según el buda lo conoció cara a cara y dio una serie de técnicas para llegarlo ha conocer) un dios no omnipotente (potente, de gran alcance) , no creador (no ha creado el universo y no le afecta en nada), no omnisciente (gran conocimiento), omnipresente (presente), de donde viene dios, simplemente lo consideraría como un extraterrestre sujeto a la muerte como todos los seres sólo que con capacidades muy superiores. pero creo que debería tomar una linea atea respecto a la creencia en un dios omnipotente y omnisciente es ilógico, el universo no necesita de un dios para existir. Soy teista-agnóstico de ahí que me encasille en el número 6. Pero hay que tener mucho cuidado con apego a ciertas visiones a través de la meditación = enfermedades mentales, todo en sano juicio y sin fanatismo.

Pero lejos de crearse uno la propia filosofía considero que el agnosticismo fuerte es una buena opción. El ateismo es más viable que la existencia de dioses todo hay que decirlo.

Un saludo

]]> By: Juan http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1716 Juan Tue, 27 Mar 2012 00:59:14 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1716 Quede más confundido Quede más confundido

]]> By: Manuel R http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1451 Manuel R Mon, 19 Dec 2011 02:48:39 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1451 En la mente humana, absolutamente todo lo que haya disponible en el universo sirve para justificar su pensamiento, porque es lo único que no tiene una verdadera razón para existir. Da igual si sos ateo o sos creyente en algo (si tras la muerte tu mente se disuelve en el vacío insondable o si tu alma es rescatada por un Dios) el planeta seguirá su curso con o sin nosotros. Eso dice algo de lo que verdaderamente importa... En la mente humana, absolutamente todo lo que haya disponible en el universo sirve para justificar su pensamiento, porque es lo único que no tiene una verdadera razón para existir. Da igual si sos ateo o sos creyente en algo (si tras la muerte tu mente se disuelve en el vacío insondable o si tu alma es rescatada por un Dios) el planeta seguirá su curso con o sin nosotros. Eso dice algo de lo que verdaderamente importa…

]]> By: Caterina http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1427 Caterina Fri, 09 Dec 2011 16:04:42 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1427 3 y 6 3 y 6

]]> By: Renton http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1399 Renton Tue, 29 Nov 2011 14:31:37 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1399 Soy el 5, sin duda. Al fin un blog ateo que no está rebozado de insultos... Soy el 5, sin duda.

Al fin un blog ateo que no está rebozado de insultos…

]]> By: diego http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1354 diego Fri, 18 Nov 2011 16:48:28 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1354 yo siempre tuve una posicion agnostica peo veo aqui q me encuntro entre los numeros 3,4,5 me veo muy confundido yo siempre tuve una posicion agnostica peo veo aqui q me encuntro entre los numeros 3,4,5 me veo muy confundido

]]> By: Alvin Eloy Luna Castro http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1268 Alvin Eloy Luna Castro Thu, 13 Oct 2011 17:44:12 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1268 Saludos! Primero, me gustó mucho cómo Andrés explicó todo; abre el pensamiento a una nueva perspectiva. Aunque debo admitir, las primeras dos gráficas son excelentes, pero la tercera es un poco irreal y carece de coherencia. Segundo y último, sé que soy ateo, pero que cambio constantemente de ser gnóstico a agnóstico y viceversa, así que si me dejo llevar por la clasificación de las gráficas, puedo decir que algunas veces soy 8 y otras 2. Saludos!

Primero, me gustó mucho cómo Andrés explicó todo; abre el pensamiento a una nueva perspectiva. Aunque debo admitir, las primeras dos gráficas son excelentes, pero la tercera es un poco irreal y carece de coherencia.

Segundo y último, sé que soy ateo, pero que cambio constantemente de ser gnóstico a agnóstico y viceversa, así que si me dejo llevar por la clasificación de las gráficas, puedo decir que algunas veces soy 8 y otras 2.

]]> By: Carolina http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1001 Carolina Tue, 21 Jun 2011 06:24:29 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1001 Yo estoy entre 1 y 2 Yo estoy entre 1 y 2

]]> By: asdaaa http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-1000 asdaaa Tue, 21 Jun 2011 04:48:09 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-1000 y los ateos qe no son agnosticos qe son? =/ y los ateos qe no son agnosticos qe son? =/

]]> By: rad http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-855 rad Mon, 04 Apr 2011 01:35:23 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-855 Lo interesante de tu propuesta es que dejas en claro que el subconjunto agnóstico es la intersección entre lo tesista y lo ateos, Sin embargo, y sin mayores pretensiones que las de entender mejor tu propuesta, no entiendo por qué el sub conjunto de agnósticos pareciera indicar que fuese un continuo. lo práctico del esquema propuesto anteriormente es que simplemente te hace entender que tus creencias en un momento de tu vida es una variable discontinua, se es o no se es ateo. Lo interesante de tu propuesta es que dejas en claro que el subconjunto agnóstico es la intersección entre lo tesista y lo ateos, Sin embargo, y sin mayores pretensiones que las de entender mejor tu propuesta, no entiendo por qué el sub conjunto de agnósticos pareciera indicar que fuese un continuo. lo práctico del esquema propuesto anteriormente es que simplemente te hace entender que tus creencias en un momento de tu vida es una variable discontinua, se es o no se es ateo.

]]> By: Mueretepronto http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-741 Mueretepronto Mon, 24 Jan 2011 03:55:34 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-741 Aqui explico como y por qué esté equivocado el concepto del artículo y como todo queda mucho más claro en base a la teoría de conjuntos, en lugar de inventar una parafernalia sin sentido como el del artículo. http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs254.snc6/180243_157090514343895_100001288417722_310776_216277_n.jpg Aqui explico como y por qué esté equivocado el concepto del artículo y como todo queda mucho más claro en base a la teoría de conjuntos, en lugar de inventar una parafernalia sin sentido como el del artículo.

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs254.snc6/180243_157090514343895_100001288417722_310776_216277_n.jpg

]]> By: Mueretepronto http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-737 Mueretepronto Fri, 21 Jan 2011 23:34:43 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-737 El esquema es inecesariamente estupiodo y solo busca justificar una pseudo clasificacion de la cuestion es mucho más simple. Ateo define lo que no somos, por tanto todo el que cree, sea a medias, con un montón de deficiencias ideológico/doctrinarias o muy consiente o como sea, no puede ser ateo. Teísta es aquel que posee creencias teístas de cualquier tradición mitológica (religiosa). En lo que respecta al agnosticismo, y es lo unico coherente del discurso del esquema, está en otra linea, pero no en el sentido de dos ejes como lo pone el dibujito. Son dos respuestas a preguntas muy diferenbtes. No hay punto de encuentro entre el ateísmo y el agnosticismo, sino más bien uno abarca al otro. El agnostico puede o no creer en deidades. Si no cree, pues es ateo por motivos agnosticos, si cree, pues es un tepista agnostico o cristiano (cuyo discurso preferido para salvar a su dios de la critica es "dios está más alla del entendimiento humano", por tanto... agnostico). Este esquema mezcla y enreda cosas que no tienen coneccion entre si, que son independientes, que no pueden ni deben ser combinados. Saludos El esquema es inecesariamente estupiodo y solo busca justificar una pseudo clasificacion de la cuestion es mucho más simple.
Ateo define lo que no somos, por tanto todo el que cree, sea a medias, con un montón de deficiencias ideológico/doctrinarias o muy consiente o como sea, no puede ser ateo.
Teísta es aquel que posee creencias teístas de cualquier tradición mitológica (religiosa).
En lo que respecta al agnosticismo, y es lo unico coherente del discurso del esquema, está en otra linea, pero no en el sentido de dos ejes como lo pone el dibujito. Son dos respuestas a preguntas muy diferenbtes. No hay punto de encuentro entre el ateísmo y el agnosticismo, sino más bien uno abarca al otro.
El agnostico puede o no creer en deidades. Si no cree, pues es ateo por motivos agnosticos, si cree, pues es un tepista agnostico o cristiano (cuyo discurso preferido para salvar a su dios de la critica es “dios está más alla del entendimiento humano”, por tanto… agnostico).
Este esquema mezcla y enreda cosas que no tienen coneccion entre si, que son independientes, que no pueden ni deben ser combinados.

Saludos

]]> By: LEONOR http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/comment-page-1/#comment-558 LEONOR Sun, 31 Oct 2010 02:28:01 +0000 http://hombreateo.com/?p=24#comment-558 4,5 y 6! 4,5 y 6!

]]>